新年寄语

这两天在国内过年，和一帮私企老总闲聊，说起国内的经商环境和政治制度。绝对是一帮人精儿，对很多事情的确看得透彻。尽管都是“改革开放”三十年的最大受益者，因为对体制内的黑暗体会得入木三分，他们的批判也就格外深刻。

小老板们的生存之道有很多共同之处：用金钱和女色去买通体制内的决策者，得到订单和项目。在通过偷工减料的暴利完成了原始积累之后，他们纷纷看到了技术和信誉的重要性，开始投入资金改善设备和管理。当然，继续动用利润中的相当一部分来腐蚀共产党干部，交换更大的利益对这些私营小企业而言是比技术和管理更为生死攸关的“软实力”。在庞大的权钱交易生态链中，“成功”的小老板们虽然大获其利，但是铁打的营盘流水的兵，官场的关系网在不停地变化，操作中的变数很多；再者毕竟很多操作是黑色的，因此承担风险和压力也可想而知。于是乎，这些受益者们痛骂共产党腐败的有之，企盼民主监督决策公开化的亦有之。目标所指，无非是希望降低经商环境的风险成本，洗黑成白，获得持久的安全感。

作为长期在“民主”社会中浸泡的过来人，老师调侃道：“‘民主’好像应该是大众的问题，你们不妨从自己企业内部管理开始引进民主机制嘛。”此言既出，顿时遭到一片痛扁：“我们厂里那帮工人，你要是对他们好一点点，马上就跟你上鼻子上脸。所以，我的方法就是最好夫妻双方一齐到我们厂上班，平时关上厂门，不他们四处踅摸，省得给老子找麻烦。”

“呵呵，这不是共产党的愚民政策么？”

“就是愚民。那些工人就是贱，你对他狠，他老实着呢；你稍微对他放松一点，什么鸟事都来了。我要是不专制，厂子绝不会有今天。不过我认为作为私人企业，这没有什么不道德，我这是为了降低管理成本。但国家政治，这样是不道德的！我们厂跟我姓，但中国凭什么就姓‘共’呢？共产党的合法性从何而来？”

老师听了暗笑，共产党搞舆论控制，目的无非也是“降低管理成本”；人在其位，思路何其相似！至于共产党的合法性，那是几百万人的头颅换来的，虽然，几百万人的生命并不足以奠定红色江山永久的合法性，但才几十年就想变天也太天真了点吧。

另一个老板接过话茬：“我觉得，台湾的民主现在是渐渐走上了正轨。你看两次政权轮替都很和平。谁干的不行，人民有机会用选票把他拉下来。”

“给你讲点听来的故事吧。当年台湾施明德红衫军倒扁。有人给他出主意：要成大事，就得直接冲击总统府；没有流血，不会有任何结果。最后呢？‘革命群众’根本没有人肯流血，红衫军无疾而终。为什么？因为倒扁的国民党们都是些小资产阶级，还没有到为了倒扁可以抛头颅洒热血不管自家小日子的地步。你跟他们讲‘非暴力’一拍即合，一说要‘流血革命’个个都孙子了。

“人民都小资了，你搞‘民主选举’、政权和平轮替就有胜算了。可是中国还有多少人是‘无产者’呢？你们比我清楚。给他们‘民主’权力最直接的后果就是管理成本高涨。比如你的厂子，搞个工会如何？要不了多久就和通用汽车一个下场了。一旦底层工人和管理者爆发冲突，那些个人生命不值几文的无产者们很可能会义无反顾地选择暴利。到了那会儿，就不是‘民主监督’了，你们这些剥削阶级还是趁早溜之大吉吧！

“你们所谓的民主，是‘有产者’通过非暴力达成社会妥协的机制，是通过消除特权黑箱操作而降低商业环境风险成本的手段。搞一个个人资产超过一百万的民主俱乐部，由他们来投票选举权力和监督机构，兴许会比现在的一党专制要强很多。只可惜，西方民主虚伪的“人人平等”把这条路给堵死了。当真十三亿人一人一票，你们就等着贿选和暴民造反吧。”

几个原先很有一番抱负的小老板们陷入了沉默...

古希腊罗马的民主，是城市平民和奴隶主的俱乐部，被暴力剥夺了一切的奴隶们只是一边的看客。现代西方国家也只是在中产阶级形成之后才有了比较成功的民主实践，至今腐败和低效率仍然是众多贫困“民主国家”的噩梦。指望一个名义上的制度可以从天而降解决社会的主要矛盾，很槑很雷人！

小老板们的“民主”诉求有着深刻的必然原因，发源于生态链的自我否定是打破这条生态链的唯一机会。那么可以实践的道路到底在哪里呢？

老师最近在中央台看到这样一条广告：“少年智则中国智；少年强则中国强。”寄希望于圣人出或者制度变，不如寄希望于时间和教育。社会关系和制度的变动就让它在水到渠成的过程中自然而然地演化吧，只要大方向不错，内外环境不剧烈恶化，这个世界最近几十年的发展得以继续，老师看到的是一个新中国正在走向涅槃。就像当年朱镕基治下的中国国有银行体系，看上去已经快要崩溃了，利益一旦理顺，合理的操作很快就会发酵成优良的组合。如果我们回到三十年前看今天，眼前的一切不可谓不是奇迹。有什么理由不相信，同样的奇迹还会发生呢？