没有逻辑的“逻辑”

有人在坛子里说移民，逻辑同学说：“如果不是中国有难，谁会移民？”

老师反问：“如果中国有难，为什么那么多人争先恐后地想回去？”

逻辑同学争辩：“回去的、和中国做生意的都认同中共专制吗？”

说与中国交往的人并不认同共产党专制，难道是在佐证“中国有难说”吗？

稍点有逻辑的人的逻辑应该是这样地：如果中国正在有难，移民都是在逃难，那么就不应该有那么多早年移民成功的人想回国发展，就不该有那么多原先跟中国八竿子打不上的人想去中国。而台独大佬们态度的转变无非是传播了这样一个信息：中国的现状已经深深地影响了他们赖以植根的选民。而这个影响力，如果产生于“有难的”中国，估计他们现在用不着这么挣扎吧。

更明白地说，中国现在虽然并不尽人意，但却是世界上最有吸引力的地方。为什么？因为中国是当今世界上最具成长性的地方。什么是“最具成长性”？就是投入一块钱资金，产生回报最大的地方。资源总是自然而然地涌向“最具成长性”的地方。如果说是只是少量的资源流入，还可以说是赌博心态的投机；如果是大量的资源不顾“专制”、“落后”的标签纷纷涌入，就只能说明这些资源已经充分意识到，丧失机会的风险已经要远远高于“制度落后”的风险！

这种资源涌入的行为，一开始可能只是利益的驱动，但是很快就成了一种漩涡，一种潮流，一种认同的心态。原因是，中国不仅仅提供了“成长性”，还给世界提供了“可持续”发展的信心。三十年的历史，估计华尔街什么样的数学模型都会算得出风险在哪里了。原先那些抽象的“民主”、“自由”的“普世价值”和这股漩涡相比实在太苍白了。

如果西方没有经济上的成功，所谓的西方的价值观能“普世”吗？同样是打着“民主”、“自由”幌子的地方，例如洪都拉斯，能成为吸引资源的漩涡吗？

人是很简单的动物，虽然很有一些人总是喜欢满口抽象的仁义道德，但是在最基本的利益面前，人的选择真的很简单。而众人的选择和取向，就是这个世界的价值观！

所以“最具成长性”，绝不仅仅是“经济”的，更是“文化”的，“价值观”的。这个时间会给出最好的注解。