文明之争的意义

冷战结束，苏联分崩离析，以美国为代表的西方‘自由世界’大获全胜。在很多人看来，意识形态之争孰优孰劣已经再明显不过，中国的共产党政权当然在行将就暮之列。于是，曹长青有一篇文章，质问‘中国人为什么总是对西方文明没有信心’，换言之，共产党为什么还在螳臂挡车？

第二次海湾战争结束，伊拉克撒达姆政权战败垮台。可是让美国人和很多美国的拥趸不明白的是：我们给你们自由，帮你们重建，为什么你们还要抵抗？还要拒绝先进的文明？

文明果真有先进和落后之分别么？答案似乎是显然的。那么是否落后的文明就没有存在的价值而理应顺应潮流自动退出历史舞台呢？在有些人看来，答案也同样是显然的。有些人甚至露骨地表示，因为美国的自由民主是现代文明的最高峰，所以宁可作美国的走卒，也不愿在中共野蛮统制下苟且。虽然这些人在‘落后文明’面前的不妥协性和在‘先进文明’面前所表现出的奴性的反差有些滑稽，但是他们可以声称：我们是在为理想而战的斗士。

我同意文明有高下之分，也同意落后的文明必然被先进文明所取代。但是我认为处于弱势的文明同所谓先进文明的抗争是具有无可替代的历史意义的。就象当今的计算机市场，微软的视窗占据超过90%的市场，它的竞争对手是否就毫无存在的价值和理由呢？是否都应该顺应市场的潮流，急流勇退呢？我认为答案是否定的。一方面，竞争对手的存在，减低了微软因为独大而可能牟取更大暴利的可能性，另一方面，通过不断地完善自己的产品，市场中的弱者完全可以逐步改善自己的不利地位，LINUX在未来成为市场的主宰或者至少是主要玩家并非一个完全不可能的任务。
文明之争也有同样的意义，如果美国人强大，大家都俯首称臣，那么美国人就可以在国际关系中上更加独断专行，奉行单极主义，并且轻而易举地获得非法的利益。相反，如果弱势者不停止抗争，并且不断地壮大自己，强者的行为就会受到约束，国际秩序就会离公正更接近。从某种意义上讲，正是伊拉克人不停的抵抗，把美国人拉回了联合国的会议桌前。

中国人传统上是同情弱者的，这在丛林法则流行的时代似乎是愚蠢的。但是，从更高的境界上说，同情和帮助弱者，以及弱者本身自强不息的奋斗是这个世界得以健康发展的源动力所在。