贫富分化论

贫富分化论

当初共产党进城，让一帮民国遗老们身败名裂，家毁人亡，于是这些原先社会利益的既得者们痛骂共产党违背社会常理搞公有制。

现在那个共产党一个转身，自己先富了起来。还是这帮人及其子孙后代们又拎着基尼系数来找茬了。靠，不就是自己的祖业被人端了，现在又分不到一杯羹么？

这些人反共没有问题，但是来说贫富差距，就跟裱子说清白一样令人不齿。

那么，贫富分化真的是问题么？

当然是，可是在这帮傻叉看来，在‘自由’的美国，这就不是问题！因为这里自由，大家都是凭本事挣的，没挣到的是自己弱，活该！所以，这帮人从骨子里面是蔑视穷人的。为什么他们在中国突然同情起穷人和弱势群体了呢？因为中国不‘自由’，共产党一党独大，还写进了宪法，只准自己富怎么行呢？

中共高干子弟们本来就有更完善的社会关系网络，更高的起点，他们通过各种正当的和不正当的途径聚敛了大量的财富，这是不争的事实。一个社会里能够‘成功’的，如果不是这些原先就有权有势力的家族，难道不是一件很‘不可思议’的事情么？换了在自由社会，如果都让那帮什么都没有的‘穷小子’们平白无故地占有的大量社会资源，即便是这里的反共沙茶们也不会再把美国当天堂了吧。

但是，必须看到的是，这些年中国经济突飞猛进，如果不是相对自由的经济环境，不是解放了全社会相当大多数个人的潜能，光靠高干子弟们恐怕是远远不够的。在那些形形色色的财富排行榜里，很有一大批没有什么中共高层背景的，‘白手起家’ 的成功人士。这说明什么？这说明当今中国社会，家庭背景的中共高层色彩并不是决定人成功的唯一因素，人们还是有机会通过自己的经营和聪明才智聚集财富，并且改变个人的社会地位的。这一点而言，就跟大家普遍接受的‘自由’社会没有什么本质的区别了!

我还想再说说‘贫富分化’的问题。因为这才是今天的正题。

首先要搞清楚，为什么穷，为什么富。如果一个人明明有机会自食其力，但是自己好吃懒做而沦落到贫困，这种穷确实应该自食其果！但是，如果一个人从来就没有机会，无法受教育，没有聚集财富的基本技能和人际关系，那么这种贫困就是社会的责任。社会，以及那些既得利益者们就有义务来扶助这些人。

当贫困者是社会的主体，或者占相当大比重的时候，社会的这种义务就十分容易被忽略。这样的金字塔型的社会是人类社会的落后形式！当社会财富逐步积累，起初这些财富的主要部分显然会掌握在金字塔尖的一小部分人手里。但是，这种愈来愈宽的社会阶层差距将会造成两个直接后果：（1）社会矛盾激化（2）社会经济发展的动力：消费需求不够充分。毕竟有消费能力的只是极少数人。

这样的社会就只能出现两种后果，或者当社会矛盾激化到一定程度，‘暴民们’就会揭竿而起造反，用暴力实现社会财富的重新分配！这样的后果是社会的基本结构并不会发生根本性的变化，只是金子塔的顶端换了一茬人而已。

另一种后果就是社会财富比较和平地向下层扩散。换句话说，社会的中间阶层所占有的财富将会逐步提高。这样形成的中间阶层在个体上虽然不足以和塔尖上的富裕者相提并论，但是作为一个阶层，他们的实力却足以成为消费需求的主导。而中间阶层的形成，也缓和了社会矛盾。其实即便是从最富裕的人的利益而言，这也不是一种坏的选择：庞大的新消费者是财富进一步积累的新动力，他们也成为社会矛盾的中间缓冲，使得通过暴力实现社会财富重新分配的梦想丧失了道德上的依据。在这种情况下，社会阶层的分布将逐渐成为洋葱型。

一个社会，如果它可以逐步促成洋葱型的社会阶层分布，并且逐步在社会财富积累的基础上建立对底层弱势群体的保护和扶持机制，它就是一个‘和谐’社会！

现在的中共在干什么呢？只有沙茶不明白！