旧约创世纪有一句话出现了很多遍

神应许以色列人（丫的选民）：我要让你的子孙多如天上的繁星

几千年了，这个世界上，子孙多如“天上的繁星”的，难道还有出中国之右的么？从这个意义上讲，真正得了神的祝福的是中华民族。

在没有圣经启示的东方土地上，能繁衍出多如繁星的子孙，只有一个解释：那就是中华文明的精髓是“合乎天意”的。从这个意义上讲，西方文明虽有强势，但还远没有达到文明的最高境界：繁衍多如繁星的子孙。

越是至真至深的“形而上”，应该得到越简单的“形而下”的实证。

为什么中国现代文化应该是山寨文化？

为什么中国现代文化应该是山寨文化？

有人看了《中国现代文化就应该是山寨文化》（下简称《山寨》），觉得这是在宣扬对西方的“复仇情绪”。我不想争辩，仁者见仁智者见智吧。

有人说“专利”是有时效性的。没错，我根本就没有建议要追溯“四大发明”的专利费嘛！《山寨》只是非常刻薄地指出了西方专利制度的“原罪”：绝大多数科技发明，离开资本的支持是不可想象的。但西方资本主义的原始资本积累建立在对外“血腥掠夺”的基础上，这份原罪不是换上西服革履谈吐优雅就可以漂白的。用专利制度来阻止后来者，尤其是曾经被掠夺者进入市场在道义上根本说不通。

“知识产权”以及专利制度已经被现代资本主义包装成了社会的基本伦理法规之一。虽然我认为它是“恶法”，应该修改，但是在法律被更改之前，我并不赞成粗暴地践踏法律。所以我鼓励“山寨”而不是“盗版”。

山寨和盗版并不是完全等同的概念。山寨在英文中最接近的一个概念是“Remix”。这个Remix最初是用来指音乐、文字或者概念、创意重新组合包装。在“世界工厂”中国，它被发展成利用现有成熟技术，现有材料元器件，重新进行功能混合，制造出新产品。拿山寨手机而言，“超长待机”、“双卡多频”、“MP3/4”、“大功率扬声器”、“Wi-Fi”等大批功能以及部分一线品牌机的外观设计元素被集成在一起，用低廉的成本提供了品牌机都做不到的功能组合。这和简单的盗版侵权完全不是一码事！我曾经仔细和一个为山寨手机提供技术解决方案的小老板谈过。他说让诺基亚设计一款新手机，如果制造数量不超过10万甚至100万，就根本不可能赚钱。原因是，诺基亚需要支付给它的设计团队的薪水成本就超过了这100万部手机能赚来的利润。“其实提供同样功能的95%，我们十来个人就搞定了。而剩下5%的高端功能，基本上就没人用。”如果没有庞大的资本支持，诺基亚的模式根本玩不转；而越是依赖资本，最后提供的“高端”功能和设计与普通人的基本需求就越遥远。正如我曾经听微软的一个工程说，“我都不知道自己写的功能有谁会用！”

所以“山寨文化”的核心就是：（1）初期投入门槛低（2）利用现有开源技术和材料降低生产成本（3）用合理创新的功能组合满足特定人群的基本需要。这对于资本原罪的受害者可以说不仅是合理的，甚至是“唯一”的创新发展道路。

更重要的是，《山寨》一文并没有停止在Remix上，而是强调“山寨的尽头，是没有再可以模仿的对象，而那里留给中国人的就只有‘原创’和‘领导’了。”其实，原因非常简单，一旦实现基本功能低成本大规模生产，必然冲击那些在巨额资本和技术支撑下的所谓高端正版产品。从某种意义上讲，后者在商业上的溃退是可以充分预见的。由此，资本原罪的受害者们就有机会通过商业上的成功积累起足够的资本，再投入研发和扩大再生产（请注意，这和直接到人家家里去抢金子在道义上有完全不同的境界）。

而今天的中国正在走的路，中移动、华为、比亚迪、百度、腾讯、淘宝等等等等，你都会或多或少看到他们曾经山寨的身影。这又何妨中国作为“和平崛起”的巨人，正在从世界工厂向世界大脑的转变呢？

附录：中国现代文化就应该是山寨文化！

中国人发明了造纸和印刷术，算起来，这两项发明的价值承载着电子信息时代之前全部的人类精神价值，但是从来没有听说过有国家向中国交过专利费。

中国人发明了火药和指南针，结果这些玩意儿成就了欧洲近代的地理大发现和对外殖民掠夺，也从来没有听说过中国因此而分得一杯羹。

那么凭什么飞利浦整出一个电动牙刷，就可以把刷头的振动频率申请专利，禁止别人生产牟利呢？凭什么葛兰素史克发现了治疗艾滋病的药物配方，也可以专利保护一下，把这个本可以在全世界拯救很多人生命的科学发现圈定为自己独享的知识产权呢？这就是西方专利制度的黑暗之处：我先发达了，（最初是通过暴利掠夺，之后是通过经济压榨）积累了巨额资金。然后把大量资本投入R&D，搞出所谓科技创新。这些创新原本背负着资本的原罪，应该被用于造福人类而赎罪才是；但是我却可以用“专利”堂而皇之地把它们洗白成限制后来者的壁垒，保障自己商业利益的最大化。

这种狗屁制度不保护也罢！在这一点上，作为后发者的中国没有什么要扭扭捏捏的，我们长期生活在世界经济食物链的底部，在相当长的时间里仍然无法达到西方在过去几百年中积累的财富和知识水平，这些都是事实。基于这样的事实，今天我们“山寨”已有的科技创新，用来改善自己的生活，有什么可脸红的呢？美国人花几百亿美元搞出了集成电路CPU，我们为什么不“拿来主义”一下，多快好省地搞中国的信息化建设呢？等信息产业起飞，资金滚滚流入之时，咱们再去投资搞自己的“超级中央处理器”也不迟啊。

所以，中国的现代化就是也应该是从山寨开始。中国有了“山寨”AT&T的中移动，“山寨”Cisco的华为，“山寨”IMB的联想，“山寨”Google的百度，“山寨”Ebay的淘宝，“ 山寨”American Idol的超女。而结果是，中移动成为世界上市值最高的移动运营商；华为是最近几年世界专利申请数最高的公司；联想并购了IMB的PC事业部；百度硬是把强势的Google在中国的份额挤压在不到20%；淘宝更是把Ebay中国挤到了市场份额的零头；而超女之火比AI更是有过之而无不及。

可还是有人在苦苦地追问：“中国人为什么不能自己动动脑子，发明点东西证明给世界看？”殊不知，玩别人的游戏还要比别人玩的更好，这本身就充满了智慧。中移动近两千亿的市值都建立在美国人“Shannon”的理论基础之上，但我敢肯定，中移动对于通信网络运营的知识和经验在地球上是独一无二的。玩别人的游戏还要在别人玩不下去的时候趟出一条大路来，这就更是大智大勇。你可以说腾讯当年是“山寨”了ICQ，但是今天ICQ连尸体都难找了，腾讯却在资本市场上出尽了风头。如果没有当年的山寨，根本不会有腾讯，如果没有模式上的创新，腾讯不会有今天。

例子还有很多！我没有兴趣给这些人一一举来。但是我可以非常负责任地说，当山寨让“原创”蒙羞时，这个世界的秩序就已经在深刻地发生着变化。山寨的尽头，是没有再可以模仿的对象，而那里留给中国人的就只有“原创”和“领导”了。

如果说有一个原因我们需要现在就开始考虑保护“知识产权”，那就是有一天中国人也会“原创”的，我们也许不该像老祖宗那样慷慨地做活雷锋？这一点见仁见智，我倒是觉得，保护自己就像用抗生素，也要适可而止。

英译《子夜吴歌》

《子夜吴歌》李白

秦地罗敷女，采桑绿水边。
素手青条上，红妆白日鲜。
蚕饥妾欲去，五马莫留连。

Translated by: Ouyang

Picking mulberry leaves by the riverside was maid Luofu Qin.
Bare hands among green branches, rosy face against the sunshine.
"Gotta go cuz silkworms are hungry, lord, don't wait for concubine."


Translated by: Google

Qin Luofu women, picking mulberry green waterfront.
Article Green Su-hand, the sun bright red makeup.
For day to silkworm concubine, the five mamo linger.


Translated by：Witter Bynner (1881-1968)

The lovely Lo Fo of the western land
Plucks mulberry leaves by the waterside.
Across the green boughs stretches out her white hand;
In golden sunshine her rosy robe is dyed.
"my silkworms are hungry, I cannot stay.
Tarry not with your five-horse cab, I pray."

我为什么要让大家翻译“五舍六入”

表面上，大家也许会认为我希望“证明”中文比英文简洁明确。其实不然，我更想说的是，中文同样是具有“先验”性的。

大家是否知道为什么要“四舍五入”呢？我就不多说了，反正跟正态分布有一腿子。

但是如果我们不满意正态分布这个宏伟的假设，而是在分析了各类数据的误差分布之后发现“斜态分布”更合适，而根据“斜态分布”可以推出“五舍六入”最为合理，...哈哈哈哈。

这样，汉语还受限于所谓“后验”吗？

为什么不说英文受限于26个字母，却要说中文受限于一万个字符的字符集呢？这是一种非常荒唐的逻辑。这一万多个字符的字符集中，难道就挑不出26个书写特简单的来？不会吧。一定要强调和发音结合，使用汉字的韩国、日本都发展了书写方便的表音字母，这说明汉字从来就不排斥简单结构的表音子集。

中国文字没有走上拼音化道路完全是因为中国人的社会生活和文化习惯在当时没有“精准分析”的需求，也因为中文从来没有在语音上真正统一过。如果采用了强调“发音”的拼音字母为文字，你可以想象现在的亚洲东部一定是欧洲的分裂格局。可以说正是汉字的包容性，以及它足够的精准和文化传承能力，造就了人类文明史上唯一的一个绵延N千年没有文化断层的大文明！

一个有如此强大生命力的文字体系，为什么会因为没有发生出“形式逻辑”就被有些人如此不看好呢？得出中文劣等这个结论的前提无非是：“形式逻辑”是人类文明的顶峰。这样一个看似公允的“公理”，加上一些对西方文明的崇拜作为“引理”，我们还能指望推出什么样的“定理体系”来呢？

呵呵！

如果一切都搞“公理化”证明

如果一切都搞“公理化”证明，这个世界会非常无趣。而且，会有两个极为不健康的倾向。

其一，越来越绝对化“理性”和“精神”所产生“知识（定理）”、“规则”、“制度”的而忽视对社会生活、客观世界本身的探究。我们为什么需要仰望星空呢？不是为了崇拜伽利略-牛顿-爱因斯坦所建立的物理学公理理论体系，而是因为人类智慧的好奇心绝不会满足于这些“体系”。

其二，就像统计学的Garbage In, Garbage Out一样，任何公理体系都是依赖于推理前提的正确性以及内涵与外延。拿一些貌似公允的东西当“公理”，再用冲入一些“富有倾向性”的引理、假设，我们可以在“理性”的名义下，制造无数庸俗的、惊世骇俗的垃圾结论。这种垃圾信息的制造，我称之为“文人的无厘头”。

这使我想到有些诗人费尽心思去玩的所谓“回文格律诗”。我不否认在所有文字组合的全集中，一定有合律、合格、意境深远的好诗，但是如果把意境扔在一边，用99.9%的经历在格式和律法上，这个诗人落于平庸难道还会有悬念么？而往往见到这样一个“平庸”的诗人在炫耀自己诗作如何格律整齐时，我就有一种想找痰盂的冲动。

人类精神所生产的知识除了一部分永远地消失在历史的长河之中，自从发明了笔墨纸印，就一直在呈现出一种几何数量的增加之势。这对于后来者，既是福音，又是非常大的一笔负担。首先，要鉴别，要去伪存真；其次，如此数量巨大的精神财富，继承都难；更重要的是，如果“创新”仅仅是基于前人的“公理体系”，那么所做的最多也就是修修补补。

这就是为什么人类会越来越变得“唯心主义”的原因，因为精神财富的积累已经把大多数人的处理能力给占满了。真正的社会生活和客观世界和人之间已经被我们的“文明”所隔离起来，而只有那些能站在历史巨人的肩膀上洞察到前人没有看到的外部世界“真相”的人，才有机会为我们的文明带来真正新的价值！

对比中西文字

常听到有人对比中西文字之间的优劣。很多人甚至把文字的差异上升到决定民族命运的高度（这个在知识界“唯心主义”大行其道的时代也很正常）。我个人认为，语言之于文化的影响的确非常重大，但从根本上说还是社会生活以及由此而积淀下来的文化在“决定”着语言的结构。所以对中文，无论是过于自卑的贬损、还是自命不凡的拔高都是有失偏颇的。


1. 中文为什么没有产生形式逻辑？

形式逻辑产生于古希腊。有人声称，中文没有、也不可能产生形式逻辑，结论是与西文相比，中文有巨大的缺陷。

那么形式逻辑是不是一定要在某种结构的语言内部才能产生呢？不可否认，西文字母简单对于形式逻辑的产生起到了一定推动作用。但这不是决定性的。比如亚里士多德的“Barbara”三段论：

如果所有人（M）都是必死的（P），（大前提）
并且所有希腊人（S）都是人（M），（小前提）
那么所有希腊人（S）都是必死的（P）。（结论）

即便是用中文来表达，也是非常精准而简洁的。说到底，形式逻辑是集合之间的包含和推理关系，它建立在大量人类经验的总结之上，仅仅有简单的符号并不足以“产生”。要回答为什么中文没有发展出形式逻辑可能必须先回答一个问题那就是“中文为什么没有在三千年前成为拼音文字？”

我的回答是：中国早期社会形态和哲学思想阻止了汉字的拼音化。

中国早期哲学非常注重“合”，而把“分”放在一个派生次要的地位。讲究“合”的中国人放弃了追逐“精准”的兴趣。而西方语言按照音节“分”成字母，可见西人的哲学态度更关注细节的精准。正式这种“分”、“析”的哲学态度，导致了西方人在中国人之前率先拥抱了形式逻辑和科学体系。我个人认为，随着社会经济活动的逐步复杂，如果给中国人足够的时间，形式逻辑完全可以在相对“笨重”的中文符号上发生。只是历史不可能让西方人停下脚步来等中国人拥抱科学。


2. 语言所承担的主要社会功能

语言有两大主要的社会功能：传承知识、形成信息壁垒。

前者不必多说，大家都明白。语言符号就是用来表意的和记录的。因为有了语言，后人可以了解前人的经验，而不必事事都亲身经历才得认知，这是语言最核心的社会功能。

但是形成信息壁垒这一条是很多人忽略的。其实，各种“精准”的专业术语，都是让“外人”难于理解信息的壁垒。有了这些壁垒，才保障了各种“专业人士”们经久不息的饭碗。

如果一定要争论语言结构的“优劣”，应该从上述两个方面去看问题。

首先，语言在传承知识的过程中能否保持比较高的信息稳定性，而不至于因为语言本身的歧义性而导致后人对前人的理解发生偏差。其次，语言是更有助于信息普及化还是加剧信息的小集团专有化。这两大功能其实是互相矛盾的，语言越精准严格，用于定义一个概念所需要的符号数量就越大，要掌握这些精准的定义对普通人而言就越困难，因此它的信息普及功能就会比较弱。

下面，我举一些例子来说明。

有谁英文溜的能把整张表每个元素背下来？然后还确切地知道每个元素是否气体、固体、金属？

“氢氦锂铍硼碳氮氧氟氖。。。”

非常生涩的概念，但是在汉字中，音、形、属性全有了，而且读音全是单音节，简单好记。再外行的人也能几句话知道个大概齐。从这一点上讲，中国孩子要是学不好化学，真是对不起汉字，对不起祖宗！有些人说“化学要是像你说得那么简单就不是化学了”，的确要成为专业化学家，这个语言的优势就真的不大了。所以，中文特别有助于知识传播的“广泛性”，特别有助于普通人“入门”；但是“入门”之后它是否有助于精深就另当别论了。

又如生物名、药物名、器官名等。中文常常一个字连分类学属性都包括了，而且具有很高的一致性；西文虽然也有词根，但是基本上每个概念需要一个名词直接对应，变化多端，规律难寻。所以，中国人很容易“百病成医”，西方人不经过硕士、博士、住院医生前后混个十几年要行医真的很难。

再如法学名词，金融学概念。英美法系，甚至把之前的案例作为判案的核心根据之一，没有大量的案例积累，看着同样的法律文字（也可能是平直的英文），你和律师们无论如何也平等不了！金融领域，一大堆的option、put、call、long、short、IRS、GSE、SDR，多数还都是些平直的日常英文单词和缩写，可是其中的内涵估计不学金融专业真的很难明白。

你或许会说：中文要是去翻译这些专有词汇也一样晦涩难懂！一点都不错，所以我说，用中文思考的中国人不太可能去制造出这些“概念”来形成信息的壁垒（说到底也是利益的壁垒）。不过，这一点也不妨碍花儿街里会英文的中国人把上面的东西弄得滚瓜烂熟。

从这一点上讲，汉字是平民的语言，西文是精英的语言。

表面上西方人比中国更民主，其实，西方从来都是由少数精英把持着非常多的社会关键部门，并且世代传承。中国社会当然也有各种等级森严的规制，但是“模糊的”中文却可以比较好地保证社会各阶层对于跨专业信息的理解。所以，中国的“民间”智慧非常发达。


3. 语言决定论可以休矣

中西文的确存在机构化的差异，但是要把这种差异上升到民族生死存亡的高度似乎依据严重不足。

说中文、讲天人合一的中国人与“现代科学”爆发性突破失之交臂。表面上，中华民族经历了历史上最不愉快的一段低潮。中国人在专业分工以及众多行业的专才方面都大大落后于西方。但是，讲分析、精准的西方人，在把很多“专业”精细到极致的同时，也失去了把握真正“大同”的洞察力！所以西方文化容易被“绝对主义”诱惑，容易走极端。我不想东施效颦地把这次金融、经济危机归结于“说英文的西方人”，但是西方文明在各式各样的“精英”左右之下持续地经历“盲目扩张”、“恶性回调”的死循环确是不争的事实。

从另一个方面讲，说中文的中国人一旦试图去理解和应用“现代科技”，其掌握的速度和普及性极有可能超过西人。更重要的是，中文的“低信息门槛”优势可以在比较深的层面上限制“精英”阶层把持各种社会经济的专业部门；这种信息的“民主化”，有可能会成为帮助中国人重新站到世界之巅的核心竞争力。

难道我们都该学越南才有希望？

形式逻辑起源于古希腊，但是如果今天所有的科技文献都用希腊文来写，我想诸位反“汉字”砖家们一定会灰常不满意。

同样是简单易写的字母，为什么今天的我们不再用希腊字母，也不用斯拉夫、阿拉伯、希伯来字母，而偏偏选择了拉丁字母呢？因为现代科学在拉丁字母为语言的国家里发端和壮大，所以，老祖宗的希腊文就不再如它孕育“形式逻辑”时那样光鲜灿烂了。

没有简单的符号如果是形式逻辑没有在中文里发端的主要根源，那诸位是不是也应该同样可以质问，有了简单的字母符号，为什么现代科学没有在希腊的土壤上孕育呢？依照你们的逻辑：希腊文字一定有问题！

退一步，我甚至可以同意“希腊文字一定有问题”这个论点，但是这个问题一定不是你们大义凛然指出的“是否有简单的符号”这么简单。

记住了“简单”，却避而不谈为什么我们背弃了同样简单的希腊字母，这完全是文人们的“随心所欲”的结果。你们是学逻辑的也好、学数学的也罢，请不要为自己的“惊世骇俗”而沾沾自喜，因为问题远不像你们所说的那么简单。

从某种意义上讲，现代汉语已经包含了拉丁字母，我们已经在用ABCD教育中国人的后代，难道一定要跟越南似的才能迎头赶上世界科技的顶峰？太搞笑了一些吧。

从元素周期表看中西文(化)

有谁英文溜的能把整张表每个元素背下来？然后还知道每个元素是否气体、固体、金属？

氢氦锂铍硼碳氮氧氟氖。。。

非常生涩的概念，音、形、属性全有了，而且读音全是单音节，简单明了。再外行人也能几句话知道个大概齐。

从这一点上讲，中国孩子要是学不好化学，真是对不起汉字，对不起祖宗！但是，中国人要成为大化学家，这个语言的优势就不大了。所以，中文只是特别有助于知识传播的“广泛性”、“民主性”。

还有很多例子，例如生物名、药物名、器官名等等。中文常常一个字连分类学的属性都包括了，西文虽然也有词根，但是基本上每个概念需要一个名词直接对应，互相之间变化多端，规律难寻。所以，中国人很容易“百病成医”，西人就非得硕士、博士之后再住院医生，前后混个十几年。

还有，例如法学名词，例如金融概念。英美法系，甚至把之前的案例作为判案的核心根据之一，没有大量的案例积累，看着同样的法律文字（也可能是平直的英文），你和律师无论如何也平等不了！再说金融，一大堆的option、put、call、long、short、IRS、GSE、SDR，好的是多数还都是些平直的日常英文单词，可是其中的内涵估计不学金融专业真的很难明白。

你或许会说：中文要是去翻译这些金融词汇也一样晦涩难懂！一点都不错，所以说中文的中国人不太可能去制造出这些“概念”来形成信息的壁垒（其实也是利益壁垒）。不过，这一点也不妨碍花儿街里会英文的中国人把上面的东西弄得滚瓜烂熟。

所以，我说西文是精英的文字，它对于人类科学理性的推动在相当长的时间里都比中文更重要，因为在人类发展过程中，精英政治迄今为止是占据主导地位的。而中文是普罗大众的文字，最终也是真正“民主”的基石。从普及信息，减少壁垒的角度，中文有无比的优越性。从长远讲，当大众真正具备了和精英分庭抗礼的实力，中文以及中国文化的优越性会更加明显。

形式逻辑不是在语言内部产生的

西文符号的简单对形式逻辑的产生起到了推动作用。但这不是问题的关键所在！

问题的关键是中文为什么没有在三千年前成为拼音文字？

我的回答是：中国早期社会形态和哲学思想阻止了汉字的拼音化。

中国早期哲学太注重“合”，而把“分”放在一个次要的地位。讲究“合”的中国人放弃了追逐“精准”的兴趣。西方人通过对语言的“细分”甚至是对语言元素（文字符号）的细分，做到了精准。从而超越了中国人，率先拥抱了形式逻辑和科学体系。其实，如果给中国人足够的时间，形式逻辑也可以在比较笨重的中文符号上发生。只是历史不可能让西方人停下脚步来等中国人拥抱科学。

不过，有得必有失，有失也有得。西人的精准同样使他们失去了把握真正“大同”的洞察力！所以西方文化容易被“绝对主义”诱惑，有时后果很严重！

语言结构的“优劣”

语言对于文化的影响的确重大，但是说白了，还是社会生活以及由此而积淀下来的文化在“决定”语言。

语言有两大主要的社会功能：传承知识、制造信息壁垒。

前者不多说了，大家都明白。符号就是用来表意的和记录的。因为有了语言，后人可以了解前人的经验，而不必事事都亲身经历才能认知，这是语言最核心的社会功能。

但是制造信息壁垒这一条是很多人忽略的。其实，各种“精准”的专业术语，都是让“外人”难于理解信息的壁垒。有了这些壁垒，才保障了“专业人士”们经久不息的饭碗。

要争论语言结构的“优劣”，必须从上述两个方面去看问题。首先，语言在传承知识中能否保持比较高的信息稳定性，而不至于因为语言造成的奇异而导致后人对前人的理解发生偏差。其次，语言是更有助于信息普及化还是加剧信息的小集团专有化。语言的这两大功能其实是互相矛盾的。语言越精准，它的信息普及功能也就越弱。

从这一点上讲，汉字是平民化的语言，西文是精英政治的语言。

表面上西方人比中国更民主，其实，西方从来都是由少数精英把持着非常多的社会关键部门。中国社会当然有各种等级森严的专制、专职，但是“模糊的”中文却可以比较好地保证社会各阶层对于跨专业信息的理解。

从这个意义上讲：说中文的中国人和“现代科学”爆发性突破失之交臂就不奇怪了，但是说中文的中国人一旦试图去理解和应用“现代科技”，其掌握的速度和普及性会超过西人。

基于以上原因，我个人觉得，硬要把语言结构的“优劣”分出一个高下来除了导出几条惊世骇俗的“结论”之外是没有什么价值的。

再论上帝的本质

空军大院的证明比较晦涩，哥德尔定理的使用也不严谨。其实没有这么复杂：

公理：上帝为宇宙万物的总原因、总根源。

公设：宇宙万物既包括真、善、美、天使，也包含假、恶、丑、撒旦。

推论一：上帝也是“假、恶、丑、撒旦”的根源。

推论二：上帝如果不是“假、恶、丑、撒旦”的根源，就不是宇宙万物的总原因、总根源。

基督教只承认“天父”是“真、善、美、天使”的根源而否定祂同时也是“假、恶、丑、撒旦”的根源，因此基督教的“天父”不是“公理”中的“上帝”，也就不是宇宙万物的总原因、总根源。

因此，基督教义实质是通过人格化、道德化“天父”而在矮化祂作为宇宙万物的总原因、总根源的神圣地位，是为大不敬也！

空军大院：证上帝存在的本质
公理：上帝为自然宇宙万物的总原因：上帝是“一”

公设 1：上帝或是人格化的上帝；或是非人格化的自然宇宙规律的总和

公设 2：人格化的上帝如果存在，它只能出现在宗教中

定理 1：如果不能证明上帝或是人格化的，上帝一定是非人格化的自然宇宙规律的
总和

大前提 1：任何宗教体系都是一理论系统

小前提 1：宣布为上帝代言的是一种宗教

结论 1：宣布代表上帝宗教一定是一种理论系统

大前提 2：代表上帝的理论体系只能是一公理系统

小前提 2：任何公理系统，根据哥德尔定理，必然是不可能同时无矛盾又完备的。

结论 2：如果一个公理系统是矛盾或不完备的，它就不可能是人格化的上帝的代表。
所以，任何宗教都不能代表人格化的上帝

定理 2：上帝只能是非人格化的自然宇宙规律的总和

基督信仰的矛盾

人一定需要相信一些东西。
初生的婴儿在母亲温暖的怀抱中安然入睡，既是一种依赖，也是一份信任。
人的一生都是这样，在逐步建立的认同框架之下，去探索和认知外面的世界。

基督徒把自己的认知框架搭建在对“主”的信仰之上。
“主”自有永有、创造宇宙万物；
“主”特别眷顾“人”，以自己的形象造人，并让人在伊甸园里无忧无虑地生活；
“人”在蛇的引诱下偷吃了智慧树的果子，从此背上罪性；
“人”被“主”逐出伊甸园，在地球上按照“主”所赐予的灵性继续犯罪。

对基督徒而言，更重要的是“主”仍然眷顾着罪性深重的“人”们。
“主”令圣母玛利亚无性而孕，生下耶稣；
耶稣虽然贵为神子，法力无边，但为了拯救“人”，甘愿被钉死在十字架上；
耶稣以自己的血，洗清了“人”的罪，使所有信者得以籍着耶稣的道路获得永生；
耶稣以“圣子”的身份，得以和天父的“圣灵”合为一体，成为基督徒的“主”。

基督徒把一切美好的归于“主”，
而所有的罪性留给自己——主的造物——“人”。
由此而显示的谦卑令人“肃然起敬”；
由此而制造的矛盾令人“啼笑皆非”。

既然整个世界都是“主”所造，为什么其中罪恶的根源不算在“主”的身上？
何为“罪”？是以“人”的标准还是按照“神”与“人”所立之约？
如果“罪”的定义源于“人”的判断，那么基督徒凭什么可以妄断“神”的好恶？
如果“罪”的定义为“神”所启示，那又凭什么把“根源”划归到完全被动的“人”身上？

每每当怀疑者提及圣经中彼此矛盾的章节，
当挑战者指出“主”的行为和祂所立之约有背，
例如违背日常经验、例如“乱性断背”、例如恶人蒙恩、例如歧视妇女，等等等等...
基督徒总是以一句“勿要以人度神”来搪塞。
既然如此，你们又凭什么信心满满地把自己心目中的“圣洁”和“爱”都胡乱塞地给“主”，
难道不担心自己对“主”的猜度会也有偏差？

说到底，基督徒的“谦卑”完全是选择性的，
虽然在“主”面前，他们作出匍匐着、顺服着的姿态，
但是在“人”面前，在“主”的其它造物面前，
他们以“选民”自居，以获得救赎为依仗，有恃无恐地行着更大的偏执和罪恶！
这个世界上有多少杀戮和掠夺是在荣耀“主”的名义下的所作所为？
如果说当年耶和华用大洪水灭了无数“罪人”和“孽畜”是神的公益，
那么基督徒是否就是人间最有资格代替“主”的判断，
动用一切必要的暴力手段推行“公益”的代言人呢？

当“人”把自己和至高无上的“主”用特殊的继承关系捆绑在一起，
他们所谓的“谦卑”根本就难以约束极度的自我膨胀。
这个正是基督信仰的最大矛盾：因信称义导致的“不义”！

为什么毛泽东是中华民族的大救星

当年，如果没有老毛的高瞻远瞩和英明决策，在那样艰苦的年代搞定“两弹一星”是不可想象的。

如今，如果没有核武库作为坚强的后盾，中国人谈“和平崛起”就是一句空话笑话。你长肥了，谁都可以咬你一口。

虽然说，中国仍然处于世界经济食物链的下层，但中国是一个可以掌握自己命运的巨人。这一点，其实是所有处于食物链上层的“发达国家”，尤其是其统治精英最头痛和憎恨的“问题”。在别处，美元和大棒加在一起，“秩序”就可以搞定。二战后的六十年，世界各地“发展中”国家兴起的例子多了去，但最终，大多又回到各自原来的位置。该受人支配的地方，还是要受人支配，该放弃的权益还是不得不放弃。被各种“金融大鳄”洗劫一空的例子和兴起的例子基本上差不太多。这当中，本国政府犯下大错固然是一个原因，但是从更大的意义上讲，它们其实是不得不犯下大错，因为它们就是被人案板上的肉！

而这一次，中国人醒了，中国人来了，不仅仅是作为市场经济的参与者，而是腰间别着核武器的参与者。不要指望“金融大鳄”们会停止流口水，不要指望世界秩序能眼睁睁地看着十三亿人“和平崛起”。但是，因为有强硬的暴力作为后盾，任何不讲规则乱出牌的都必须有所顾忌。而正是这份顾忌，最终为中国争取了三十年和平发展的黄金时间，人们也有充分的理由相信，这份顾忌还可以继续支撑中国走完改变世界秩序剩下的路。

人们在多少年之后，应该有机会重新审视这段不平凡的历史。个人的恩恩怨怨、道路的起起伏伏都会被时间冲淡，都会变得不再重要。但是历史背后的那些原本看上去有些零散的事件，却将赫然显现在人们的视野中。

- 1964年10月16日我国第一颗原子弹爆炸成功。
- 1967年6月17日我国第一颗氢弹空爆试验成功。
- 1970年4月24日我国第一颗人造卫星发射成功。

然后，就是在核武装的支持下，一个封闭的国家，逐步打开国门，拥抱世界也改变了整个世界的秩序。

从这个意义上讲，毛泽东就像他的名字一样，是泽被了中华民族的大救星。

美国和中国目前的政治制度基本类似

美国和中国目前政治制度可以说非常类似：小圈子精英统治。

中国有团中央、中央党校。

美国有外交协会（CFR，Council on Foreign Relations），以及国际性的彼尔德伯格俱乐部（Bilderberg Group），三边委员会（Trilateral Commission）。

当人大、政协、各级地方官员都出自党校这个小圈子的时候，人大、政协的监督职能根本就无从谈起。

当议会和各级地方官员中真正能有决定权的人都是CFR的成员的时候，大选、参众两院、三权分立，就都是摆设了。这也就是为什么美国政党轮替之后，政策其实变动有限的原因。

中美之间还有一个非常类似的机制：那就是虽然“太子党”和家族血脉在这个精英圈子里的所占的比例非常高，但这个圈子并不对贫苦出身的“高级人才”们封闭。这是当年美国最终超越它在欧洲大陆的宗主国英国的一个重要因素：在欧洲，想通过个人奋斗跨进这个精英圈子的概率基本上是零。中国共产党高官背景不深厚自然和当政时间不长有关，但几乎任何有头脑的人都应该看到，它的干部选材、训练是非常高效的，绝不亚于任何一个执行力强大的私人公司，很多没有深厚背景的“能人”得以跻身精英的小圈子。

如果硬要说中美有什么比较本质的不同，那就是美国的精英圈子存在的时间比较长，圈子内的游戏规则相对而言制定得更完善一些，很多灰色的东西已经被洗白了；而中国可能还会有比较长的时间需要磨合规则，洗白一些灰色地带。

每个人其实都在食物链的某一个层次上，最令人好笑的是那些被别人操纵着还觉得自己是“自由”的家伙。从这一点上讲，社会的确需要“民主”、“人权”、“自由”、“宗教”之类的麻醉剂。

为什么中道是世界潮流?

什么是“中道”？中道就是中国之道！说白了，“中”就是生一生二生万物之“道”。这个世界凡是只看事物一面的都只有一个结局，那就是失之偏颇而“矮化自己”，并且最终要走极端走火入魔。

只有中国哲学从来不排斥也不恐惧阴阳两面的对立，主张包容、和谐！这种有容乃大，不偏不倚的哲学情怀虽然因为没有及时与科学通婚而在近代史上被西方文化在社会和经济层面上全面超越，但是它的强大并不是暂时的落后可以掩盖的。

为什么中国之道才是世界潮流？

人类近代史，可以说是西方持续极度扩张的历史。西方之强盛，确实有基督教文化的功劳，更是拜科技和金融结合的硕果。但是西人的哲学是偏执的哲学，不可能阻止人类贪婪物欲的无限制放大。所以，尽管西方普通百姓因为文明教化而给人一种“温文尔雅”的印象，但真正主导西方社会的核心是无限逐利的金融资本（家），他们的“神”，他们的哲学，他们对于“利息”永无止境的贪婪正在把人类文明引向万劫不复的无底之洞。

西方人试图用“民主”、“分权”、“制衡”来抵御人性之恶，事实证明他们的想法很理想，但效果却并不理想。真正主导西方社会背后的黑手，其实从来都不受民主的监督，从来都没有人能够真正地制衡它！

只有中国哲学的“中道”是最终抵御无限逐利的唯一出路。因为“中道”的核心是天与人的合一，人与人的和谐。而和谐必然要求每一个人对自己利益的追逐“适可而止”。尽管“中道”哲学深深地植根于东方文化，但我并不想说中国已经“得道”。中国目前的状况其实仍然在西方人走过的道路上蹒跚而行，能否真正回归“中道”也还不是定数。但是一个以“中道”、“包容”、“和谐”为共同哲学背景的中华民族如果能沿着现在的道路走下去，那么她最终超越西方，带领人类达到西方人未曾达到的文明高度是非常有机会的。

历史的机遇就在眼前，西方人若不想被历史抛弃，也必须走到中道上来，因为人类文明已经到达了可以通过走极端消灭自己的水平。不想自毁，就必须首先消灭极端！

潮流如斯，顺之者昌，逆之者衰。

旧帖：赵紫阳先生千古

2005年01月17日09:34:38 于 [天下论坛]

至今还记得那天赵先生在天安门广场上说的那几句话：“我们老了，你们还年轻，你们要好好地活着。。。”回想起来，这句话是多么的无奈，让人想起人之将死，其言也善的古话。赵先生对于自己的处境和可能发生的事情是有充分了解的，从这一点上说，他虽为失败者，却是一个明白人。他的失败，在很多人眼里都是一种深深的遗憾和失望，就像很多人至今念念不忘三民主义一样。但是，历史是不相信‘如果’的，因为历史早已凝固。

如果我们仍然总是寄希望于偶然，寄希望于中国出一个戈尔巴乔夫，那么这种遗憾和失望就会再延续很久。即使天上意外掉下来一块大馅饼，我们也仍然可能象俄罗斯人那样继续在彷徨中挣扎很久很久。“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能”这不仅仅是对个人而言的，同样也是对一个民族而言的。中华民族所经历的苦难，正是有一天她重新走向世界之巅的资本积累。对很多个人来说，这里面包含着巨大的不公和不幸，但是对于整个民族而言，这却是无可逃避必经之路。

让我们停止无谓的假设吧，如果回到现实里，每一个中国人都能活得像条汉子，我们就离开梦想接近了许多。而每一个为了这个民族的未来而艰苦付出的人，都应该受到后人永久的祭奠。赵紫阳先生千古。

旧帖：从新泽西州监狱虐待犯人想到的

2004年11月20日10:08:48 于 [天下论坛]

前天昨天连着在NPR里听新泽西州监狱虐待犯人尤其是外国人的事。

有一个问题俺脚得十分值得‘民主法家’们注意一下，这些受虐待的人当中，绝大多数没有得到任何一点点律师的援助。很多人因为很小的事情入狱，享受了一顿狼狗的招待之后被递解出境。按照一个义务为非法移民提供法律咨询律师的说法：（这些非法移民）能有机会跟一个律师谈上几分钟的就算幸运了，他们当中至少有80%根本没有得到也得不到任何法律帮助。

原因自然是再简单不过：$$$。大律师们都很忙，没有时间来关照这种案子。

美国，堪称世界上法制最健全的地方，但是律师是为维护法律的公正而存在的么？对于有$$$的人来说，好像还有那么点意思，对于没有的人而言，那些公正而威严的法律又有什么意义呢？有些人不同意俺这种说法，说这是以偏概全。其实，跟这里喷的，又有谁不是站在某个角度上在‘以偏概全’呢？问题又回归到到底是‘原则’重要还是‘事实’上面。原则是人人在法律面前平等，事实是这种平等从来都是骗人的空话。

俺十分赞成法制社会，法制权威。但是法律再健全，也得由人来解释，执行。解释者，执行者就有机会利用自己的位置来博取自己和自己所处集团的私利。有人说，‘还需要监督机制’，老百姓‘要象看贼一样盯着政府’但是请不要忘记老百姓的利益是分散的，如果主流的利益和某一群体不一致，这个相对弱势的利益是根本无法靠‘监督机制’来保障的。这就是集体暴政！而这一切，全是民主与法制的幌子可以堂而皇之地掩盖的。

法律再好，如果社会成员不能充分地利用法律资源为自己争取合法利益，也就是废纸一堆。空有在‘法律面前人人平等’的口号，在法律资源面前人人不平等的社会，仍然是把人临架于法律之上的社会。

俺没有兴趣用这个例子来证明美国司法制度的丑陋，只是希望民主法制的信众们能够看到，光有漂亮的幌子是远远不够的。

谁在反毛，谁在拥毛？

毛去世已经三十多年，仍然是各大政治论坛中风口浪尖的人物。

反毛的当然是毛的敌人。毛的敌人是些什么人呢？
(1) 民国遗佬的后裔们：弑父之仇，切肤之痛（仇恨、利益）
(2) 国际反共势利及其附庸：敢于挑战其霸权的共产理论应斩草除根（利益）
(3) 台独、藏独、轮子：他们基本上是因为反共而反毛，因为目前中共是他们达成目标的最大阻碍（利益）
(4) 历次运动的“受害人”：无辜的、罪有应得的；黯然一辈子的老右派、六四后起的民运人士（仇恨、利益）
(5) 共产党内部曾受毛排挤者：这些人并不打算放弃共产党一党专制，但对于毛的痛恨并不比任何人弱（仇恨）
(6) 改革开放既得利益者：以权换钱的共产党干部、以钱换路的能人们，他们害怕恢复毛的路线会损害他们的利益（利益）

不难看出，这是一个由各种利益群体组成的极其复杂的混合体。毛之所以树敌如此之多是因为他的经历、他的理论自始至终都建立在“革命”的基础之上。上个世纪的中国乃至整个世界，弱势民族的觉醒成为一个历史的潮流。人民中国从“三座大山”的压迫之下奇迹般地站立起来，并且顽强地巩固了自己的生存空间，确立了国际地位，改变了整个国际政治的生态环境。这场巨变的受益者众多，被剥夺者也大有人在。单单是作为这场巨变的导演，毛泽东的名字就足以和世界史上的任何一位巨人比肩。

毛后期以阶级斗争为纲的继续革命伤害了一大批本来完全不必要伤害的人。无论初衷如何，损失的时间和机遇都是惨重的。很多人在追问为什么毛停不下革命的脚步？这可以说是很多“巨人”的通病，一个擅长打仗的将军最难接受的就是战争结束，因为这就意味着他失去了施展的空间。毛的后期就像堂吉诃德，自己制造“风车”，然后与之战斗。作为整个民族的领袖，一旦他要兴风作浪，整个国家都折腾起来，个人利益被无情地扭曲就在所难免了。

毛的后期的不成功，关键还是在巨人的惯性思维中没有找对社会的主要矛盾，毛所开创的新中国最大的生存危机是当时险恶的国际环境，而绝非境内走资派们的反扑。巨人之后，经由总工程师邓小平把船头向右拨了15度，一部分人很快就先富裕起来了；通过三十年“另类”的奋斗，中国当年锁定的各种超英赶美指标都一一成为现实，正在逐步成为世界经济的主要发动机。虽然理论被弃用，现实的发展也使得“纯粹的”毛泽东思想不再可能成为当代中国的主流，但是毛的影响力非但没有下降，反而成了相当多普通中国人心目中的“神”。这当中的转换逻辑确实耐人寻味。

那么，又都是些什么人在拥毛呢？
(1) 共产党内部的左派：邓总工程师相对他们来讲还是太偏右了，即便他在六四时一点也不失老枪本色
(2) 相对社会、经济地位正在下降的普通中国百姓：日子是比从前好过了些，但周边人简单划一的财产状况一去不复返了
(3) 对毛的“阶级斗争”已经毫无体验的新一代：在他们看来，毛是一个新兴超级大国的缔造者

每一个民族都需要英雄，如果现代中国一定要造一个“神”的话，毛泽东是当之无愧的。但是，毛的理想却并没有因为中国经济的崛起而更清晰：这个世界仍然是极少数人占据着最丰富的资源，并且用手中的暴力继续维护着这种既得利益。人类要造成这个制度的反，或许还需要很长很长时间。

中国现代文化就应该是山寨文化！

中国人发明了造纸和印刷术，算起来，这两项发明的价值承载着电子信息时代之前全部的人类精神价值，但是从来没有听说过有国家向中国交过专利费。

中国人发明了火药和指南针，结果这些玩意儿成就了欧洲近代的地理大发现和对外殖民掠夺，也从来没有听说过中国因此而分得一杯羹。

那么凭什么飞利浦整出一个电动牙刷，就可以把刷头的振动频率申请专利，禁止别人生产牟利呢？凭什么葛兰素史克发现了治疗艾滋病的药物配方，也可以专利保护一下，把这个本可以在全世界拯救很多人生命的科学发现圈定为自己独享的知识产权呢？这就是西方专利制度的黑暗之处：我先发达了，（最初是通过暴利掠夺，之后是通过经济压榨）积累了巨额资金。然后把大量资本投入R&D，搞出所谓科技创新。这些创新原本背负着资本的原罪，应该被用于造福人类而赎罪才是；但是我却可以用“专利”堂而皇之地把它们洗白成限制后来者的壁垒，保障自己商业利益的最大化。

这种狗屁制度不保护也罢！在这一点上，作为后发者的中国没有什么要扭扭捏捏的，我们长期生活在世界经济食物链的底部，在相当长的时间里仍然无法达到西方在过去几百年中积累的财富和知识水平，这些都是事实。基于这样的事实，今天我们“山寨”已有的科技创新，用来改善自己的生活，有什么可脸红的呢？美国人花几百亿美元搞出了集成电路CPU，我们为什么不“拿来主义”一下，多快好省地搞中国的信息化建设呢？等信息产业起飞，资金滚滚流入之时，咱们再去投资搞自己的“超级中央处理器”也不迟啊。

所以，中国的现代化就是也应该是从山寨开始。中国有了“山寨”AT&T的中移动，“山寨”Cisco的华为，“山寨”IMB的联想，“山寨”Google的百度，“山寨”Ebay的淘宝，“山寨”American Idol的超女。而结果是，中移动成为世界上市值最高的移动运营商；华为是最近几年世界专利申请数最高的公司；联想并购了IMB的PC事业部；百度硬是把强势的Google在中国的份额挤压在不到20%；淘宝更是把Ebay中国挤到了市场份额的零头；而超女之火比AI更是有过之而无不及。

可还是有人在苦苦地追问：“中国人为什么不能自己动动脑子，发明点东西证明给世界看？”殊不知，玩别人的游戏还要比别人玩的更好，这本身就充满了智慧。中移动近两千亿的市值都建立在美国人“Shannon”的理论基础之上，但我敢肯定，中移动对于通信网络运营的知识和经验在地球上是独一无二的。玩别人的游戏还要在别人玩不下去的时候趟出一条大路来，这就更是大智大勇。你可以说腾讯当年是“山寨”了ICQ，但是今天ICQ连尸体都难找了，腾讯却在资本市场上出尽了风头。如果没有当年的山寨，根本不会有腾讯，如果没有模式上的创新，腾讯不会有今天。

例子还有很多！我没有兴趣给这些人一一举来。但是我可以非常负责任地说，当山寨让“原创”蒙羞时，这个世界的秩序就已经在深刻地发生着变化。山寨的尽头，是没有再可以模仿的对象，而那里留给中国人的就只有“原创”和“领导”了。

如果说有一个原因我们需要现在就开始考虑保护“知识产权”，那就是有一天中国人也会“原创”的，我们也许不该像老祖宗那样慷慨地做活雷锋？这一点见仁见智，我倒是觉得，保护自己就像用抗生素，也要适可而止。

中国现代文化就是山寨文化！

送交者: 言真轻 2009年03月31日15:53:39

改革开放三十年了，十三亿中国人在这三十年里生活水平有长足提高，这不容否认，也应该祝贺。但我们应仔细瞧瞧这人均从300美元（世界排名200）到3000美元（世界排名150）的进步都是来自何方。

其实中国三十年改革开放的伟大成就，说白了就是两个主要动力：一叫廉价劳动力；二叫山寨文化。这个两个“动力”有一个共同的特点，那就是都不用动脑子！嘿。。。不好意思这样说，但这是事实。

中国人多，有十三亿呢！而且中国人吃苦耐劳，让他们每天只干12小时，那就跟过年一样幸福了。每天三美元计件工资，乐得能跳上房。我非常同情这些为改革开放付出巨大的打工仔和打工妹，也为他们的今后担忧，当中国步入老龄社会后，他们的日子怎么过？

当然了，中国也有知识精英，现在每年毕业的大学生超过六百万了，而且多数是学工程和科学的。但用汉字的他们并没有什么创新能力，不过Copy现成的到绰绰有余，再复杂的设计，只要让他们乜上一眼，就基本上没秘密可保了。于是山寨文化成了中国当代文化的主流，大行其道。说起来也没什么可脸红的，自己创造不出，Copy人家的也情有可原，计算机可以山寨，手机可以山寨，。。。，几乎所有的东西都能山寨，现在连明星都能山寨了。

最近有一批早先靠山寨起家的“山寨”名星们联合在一起，反对别人山寨他们，真有意思。去年春晚才走红的山寨别人的名星“小沈阳”，出名才没几天，已经有好几个山寨“小沈阳”在舞台上赚钱了。记得早年湖北曾出过一个事情，让我笑破了肚皮。说是一个假冒警察的二流子，在国道中间拦了道栏杆，收取过路费，后来被真警察给抓了个现行。最后那个二流子被判了刑，罪名是“冒充警察乱收过路费”，这个罪名把我给笑死了。难道真的警察就能乱收过路费了？汉语真是幽默之极，这个二流子乱收费因为他不是警察，嘿。。。

到现在为止，国际社会还没见到从中国这个十三亿人口的大国输出过任何科技创新呢！尽管中国的大学毕业生每年超过六百万，比很多国家的人口都多了。我也不知道为什么用汉字的中国人除了山寨别人的研究成果，就自己弄不出什么东西来呢？山寨也许是条发家致富的捷径，虽然面子上不好看，但中国毕竟是个大国，没哪个国家真敢为这事跟中国翻脸。可是，这毕竟不是长久的事，中国总不能永远靠山寨别人发展吧？总有一天，当中国到处都是山寨现象的时候，中国的文化也就走到头了。因为用汉字，中国人缺乏抽象思维能力，所以他们的社会管理能力，科学技术的创新能力，都非常可怜，如果不山寨他们又能怎样呢？所以，山寨不仅是条捷径，对中国社会发展来说，更是自古华山就这一条路！

我不知道为什么号称聪明的中国人就不能自己动动脑子，发明点东西证明给世界看？总是找借口，说政治制度不好，教育不好，文化有问题，但是欧洲在他们政治不好，教育不好，文化有问题的时候也没少过发明创造呀？否则人家怎么走到今天呢？欧洲可没有什么可以山寨的，必须自己创新，这也许又给中国人一个借口，可以继续再山寨三十年了。

本坛都是中国的精英，你们说说，中国文化到底有什么成就可以让你们自豪的？中国人到底为什么不喜欢用脑子思考呢？我提出的分析你们不同意，那你们说说，到底中国人是咋了？脑袋被驴踢过了？

G: 拿钱恢复美国消费？中国应该说NO

G20峰会定于4月2日在英国首都伦敦举行。最近有外媒披露了日期标注为3月26日的最新版本峰会公报草案全文，该草案可能涵盖高达2万亿美元的全球财政扩张计划。但中国应该旗帜鲜明地反对这一全球刺激经济规划，不应要求发展中国家拿出钱来帮助美国恢复经济。

关于“超主权储备货币”

克里姆林宫经济顾问Dvorkovich昨日表示，中国和俄罗斯正展开合作，试图推出能取代美元全球贸易主要结算货币的新货币。Dvorkovich称，俄罗斯已收到中国详细的提议，“而俄罗斯与中国的观点十分接近。”此前，俄罗斯总统梅德韦杰夫已多次呼吁创建地区储备货币，作为推动解决金融危机的措施之一。而俄罗斯公布的向G20会议提出的议案中，也包括组建一种超国家货币，这与周小川上周建议国际货币基金组织创建一种 “超主权储备货币”的提议可谓不谋而合。

对此，彭博社专栏作家Celestine Bohlen昨日表示，中国想把美元赶下世界主要储备货币宝座的想法也许不错，但也许没人想买其他新货币。全球性货币的推广具有相当难度，不能命令各国必须使用哪种货币作为储备，就像不能让人必须说世界语一样。美国财长盖特纳上周称，“强势美元符合美国的利益。”而法国和日本也都已表示，他们在G20峰会上将不谈货币改革。

利益既得者将会不顾一切地维护旧秩序，但是旧秩序在腐烂已经是公认的事实。世界货币基金组织需要两个重大的变革（1）它的地位需要超过美联储（2）它的份额将更多地考虑到新兴的发展中国家。无论在旧格局中谁是老大，谁是被保护者，都必须接受新一轮的洗牌。开历史潮流的倒车最后会死得很惨。

关于“刺激经济”

与此同时，一份关于此次峰会的公报草拟文本在全球引起关注。这份涉及了全球经济刺激计划、各国金融监管制度重建、对贫穷国家资金支持等各个方面的草案，已成为G20国集团中各国政府利益博弈的预热工具。

虽然草案中可能涵盖的高达2万亿美元的全球财政扩张计划尚未得到证实，中国表示，这一代表了英美利益的设想不会得到支持。“美国的汇率现状告诉我们，没必要用全世界的钱去救美国市场。”

从泄露的草案内容可以发现，美英对此次峰会提供的救市机遇并不想轻易放过。这份由英国起草的G20峰会草拟文本中，涉及了总额高达2万亿美元的刺激计划。分析人士认为，德国官方有意泄露文本内容的目的是在更大范围内让更多国家对美英的计划做好反对准备。

如果G20峰会要做出全球统一的刺激经济规划，中国应该反对。现在美国只是生活水平有所下降。而发展中国家还在经历由穷变富的阶段。不应该要求发展中国家拿钱来帮助美国恢复。有人说，只有先刺激美国的消费，才能让世界经济重回正轨。现在的问题是，如果世界仍然纵容美国人按照现在的方式消费，再加上愈来愈多的发展中国家逐步富裕起来开始争夺世界资源，地球上的化石能源很快将面临枯竭的危机。这时，就不再是持续发展的问题，而是人类能否继续生存在地球上的问题了！

（本文系改写）