小议言论自由

民主社会，一个最有号召力的口号，或者说幌子，就是‘言论自由’。所谓言论自由，即人人都有表达自己观点的权力，并且有选择表达方式的自由。

从这一点来说，天下论坛比起国内的论坛可谓一个天上，一个地下。比如强国论坛，你递上一个贴，需要经过网管认证，过不了关，根本无缘面世，可谓不自由也。

然而自由的天下论坛果真给每一个愿意参与的人同样的机会，同样的音量么？当然不是。比如一个帖子如果被坛主看中，就有机会被放到导读上，这样一来，能看到的人数就会猛涨。如果再放到首页上，那点击数就更为可观。能否导读，显然是完全不同的音量。

有人会说，你的贴子能否被推荐，关键要看它质量如何。这话我基本同意，好位子有限，当然得把好文章放上去。可是，各位再看看导读上贴子的质量，就知道质量其实也并不是问题的关键。有些人胡乱地转一篇，或者文理不通地喷上个千儿八百拜，就堂而皇之地导读了。

那么究竟什么是关键呢？1、利益。天坛必须按照给天坛出资的人的口味来舆论导向，不然就是砸自己的饭碗。2、是否和坛主的理念一致，说白了，还是利益，因为坛主是参照第一条被选出来的。所以，如果一个坛民要提高自己的音量，最佳的方法并不是提高贴子的质量，而是让贴子符合坛子里有特别权限的人口味。你如果能和他们建立特殊的私人关系，就更简单了。为什么当初老狐狸负气出走呢？无非是得不到当时坛主的青睐，为什么左要罢坛？还是一个道理。现如今老狐狸当了还乡团，风光无限，我敢说，要是换了上官来当斑竹，丫还得蹽。

到了现实社会里，这些原则同样适用。要发声，必须有管道(媒体)。要建造管道就得有资金，而出资金的人有是个人利益的，不符合这个利益的言论就很难从这个管道里播放出去。所以最终，人们从一个管道里听到的声音，总是有限的、片面的。当然，有人会说，在民主社会里，没有人阻止你开办自己的媒体么，而且各种媒体的声音也是不同的么。问一问自己的良心，开办自己的媒体真的很简单么？那背后没有白花花的银子能玩得转么？

有人也许要说，西方国家的媒体，也有个生存的问题，你老播送老百姓不爱看的东西就得歇菜，所以，是民意在左右媒体的声音。这个说法看似有一点儿道理，可如果好莱坞再开一个频道宣扬共产主义，其他大片照常，生存不应该是问题吧。为什么不见有这个动静呢？原因就在于，能够攒够了钱涉足媒体业的人们，在大是大非上都出奇地一致。所以，你在北美大陆的主流媒体上能‘自由’听到的声音绝对是有限的，片面的。而这一切，都在言论自由的大旗下合法地发生着，更加具有欺骗性。要说美国人被洗脑洗得不轻还真的不完全是夸张。

真正的言论自由，必须保障媒体不为一部分人的利益所左右，而要保证各种的声音‘自由’发声，就必须保证管道的音量不能由发言人的资金量来决定。各位不妨看看当今世界，哪里有真正言论自由？

写这篇短文，并不是要证明共产党中国比美国更言论自由，只是想寒碜一下上当受骗，并且还在继续当托儿的人们。